Czy ZUS jest obowiązkowy?

W Stanach Zjednoczonych Ubezpieczenie Społeczne stanowi podstawę ochrony emerytalnej dla prawie wszystkich pracowników. Jest ono finansowane z podatków od wynagrodzeń, które są potrącane i wpłacane do Social Security Administration.

Zawiera również specjalne świadczenie minimalne, które wypłaca się w kwocie wyższej niż regularna dla osób, które w ciągu całego życia osiągają niskie zarobki. Mimo że minimalne świadczenie specjalne jest zamrożone od 1977 roku, decydenci w bieżących propozycjach reformy Social Security zawarli zapisy mające na celu zwiększenie świadczeń dla tej grupy beneficjentów.

Czy to schemat Ponziego?

Social Security jest programem, który – jak udowodniono – utrzymuje seniorów z dala od ubóstwa. Zapewnia również duże fundusze na dzieci, osoby niepełnosprawne i renty rodzinne.

Jego głównym celem jest przekazywanie dochodów z jednego pokolenia do następnego. Jednak kiedy jedno pokolenie staje się dużo większe niż następne, transfer nie działa.

System Ponziego to operacja inwestycyjna, która polega na tym, że nowi inwestorzy spłacają wcześniejszych uczestników. Zwroty z tych inwestycji są zazwyczaj niewielkie w porównaniu z pierwotną kwotą inwestycji.

W miarę jak liczba osób wpłacających pieniądze do systemu Ponziego rośnie, system ten nieuchronnie się załamuje. Ponieważ Social Security jest finansowane ze składek obecnych pracowników, nie działa jak schemat Ponziego.

Jedynym sposobem na zapewnienie wypłacalności jest włączenie do programu większej liczby pracowników. Jest to trudne, ponieważ obecnie zatrudnianie pracowników jest droższe niż ich przechodzenie na emeryturę.

Czy to piramida finansowa?

Pomysł, że ubezpieczenie społeczne jest piramidą finansową, wywodzi się z błędnego przekonania, że rządy wydają pieniądze jak dawni cesarze. Jak się okazuje, ubezpieczenie społeczne jest stosunkowo nowym pomysłem, który powstał w odpowiedzi na rewolucję przemysłową i wynikający z niej spadek wartości pracy wykonywanej przez przeciętnego człowieka.

Nie jest to piramida w konwencjonalnym sensie, ponieważ nie wymaga ona puli inwestycji. Zamiast tego system opiera się na podatkach od wynagrodzeń obecnych pracowników, które wypłacane są emerytom i ich spadkobiercom. Nie oznacza to, że ubezpieczenie społeczne jest złym pomysłem, ale niesprawiedliwe byłoby nazywanie go schematem ponzi, ponieważ nie działa on w ten sposób. Na przykład znaczna większość świadczeń jest wypłacana przez pracowników rządu federalnego, a nie przez prywatne firmy czy osoby. Najbardziej skutecznym rozwiązaniem jest umożliwienie pracodawcom zapewnienia części świadczeń i podatków. W ten sposób rząd może kontrolować koszty i poprawiać jakość zabezpieczenia społecznego.

Czy jest ono obowiązkowe?

Ogólnie rzecz biorąc, zabezpieczenie społeczne to system opieki medycznej, ubezpieczeń społecznych lub utrzymania dochodów dla pracowników i ich rodzin. Może być zapewnione przez instytucję publiczną lub półpubliczną, albo może być dobrowolne.

Międzynarodowa Organizacja Pracy (MOP) stosuje trzy kryteria do zdefiniowania systemu ubezpieczeń społecznych. Po pierwsze, system powinien być ustanowiony przez ustawodawstwo, które przyznaje określone prawa indywidualne lub nakłada określone obowiązki na organ publiczny, półpubliczny lub autonomiczny.

Po drugie, powinien zapewniać ochronę życia ludzkiego lub godności ludzkiej i promować solidarność społeczną. Po trzecie, powinien stwarzać ramy dla indywidualnego uczestnictwa w ochronie praw człowieka.

W Stanach Zjednoczonych jest to federalny program ubezpieczeń społecznych, który zapewnia pracownikom świadczenia emerytalne, rentowe i rodzinne. Obejmuje również niektórych pracowników administracji stanowej i lokalnej.

Czy to dobra inwestycja?

W Stanach Zjednoczonych Social Security jest główną instytucją polityki społecznej, która obsługuje ponad 50 procent gospodarstw domowych, w których głową jest osoba w wieku 65 lat lub starsza. Wypłaca świadczenia emerytom i ich rodzinom oraz jest ważną formą ubezpieczenia od skutków inflacji dla dochodów.

Choć pracownicy mogą mieć pokusę, by uznać swoje świadczenia z Ubezpieczenia Społecznego za inwestycje, najnowsze badania pokazują, że inwestowanie świadczeń nie jest dobrą strategią inwestycyjną. Aby pobić stopę zwrotu, którą można uzyskać poprzez opóźnienie złożenia wniosku, trzeba mieć dużą tolerancję na ryzyko i agresywną alokację aktywów, a także dużo uznaniowego majątku – wynika z nowego badania.

Badanie koncentruje się na alternatywnej strategii utrzymania wypłacalności Social Security, zwanej częściową prywatyzacją. W ramach tego planu, cała lub większość nadwyżki Social Security, która normalnie trafiłaby do rządu, jest kierowana na indywidualne konta emerytalne dla młodszych pracowników.

Oceń artykuł: Czy ZUS jest obowiązkowy?

Ilość ocen: 0 Średnia ocen: 0 na 5